Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5565 K.2025/1261

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan düşme hükmü verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen suç tarihi ve vasfında yapılan hata dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince, hükmün 1. bendinde yer alan ''... 2011 yılında TCK'nın 207/1,2,43 maddeleri kapsamına giren hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; suç tarihinin 2011 olduğu'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''...18.08.2012 ve 23.08.2012 tarihlerinde hakaret suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; suç tarihinin 2012 olduğu'' ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,