Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5607 K.2025/4820

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın beraatine hükmedilerek, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğuna, belediye sınırları içinde yapı ruhsatı alınmadan yapılan binanın atılı suçu oluşturduğuna, eksik inceleme sonucu ve yerinde olmayan gerekçeyle verilen kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1. 5238 sayılı Kanun'un 184/3. fıkrasında, “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümlerinin ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanacağının” belirtilmiş olması, 06.12.2012 tarih ve 28489 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ancak uygulanması 30.03.2014 tarihinde yapılacak mahalli idareler genel seçimine kadar ertelenen 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenleme nedeniyle aralarında Kayseri İlinin de bulunduğu bazı Büyükşehir Belediyelerinin

görev ve sorumluluk alanlarının il mülki sınırları olarak belirlenmiş olması, dosyada bulunan 10.11.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu yapının 31.12.2017 tarihinden sonra yapıldığının belirtilmesi karşısında, Kayseri il sınırının tümünde imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin kanun maddesinin uygulanması gerektiği gözetilerek, sanığın cezalandırılması yerine yasal olmayan gerekçeyle beraatine kararı verilmesi,

2. Dosyada bulunan O yer Cumhuriyet savcısına ait istinaf talebinin Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2021 tarih ve 2021/163 E. numaralı dosyasına ait olduğu ve inceleme konusu dosyayla ilgisinin bulunmadığı gözetilmeden başvurusu kabul edilerek inceleme yapılması, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR