Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5628 K.2025/797

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararın tekrar gözden geçirilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, mağdur ve tanık ......'nın anlatımları ile olay tutanağı karşısında, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının infaz tarihi üzerinden üç yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması ve aynı Kanun'un 58/3. maddesi gereği seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR