Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5687 K.2025/12741

Yapılan ön inceleme neticesinde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyize konu olamayacağı anlaşılmıştır. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, daha önce benzer suçlardan sabıkası olduğu için polis memurlarının hakkında bu suçlamalarda bulunduğuna, atılı suçları işlemediğine ilişkindir. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dosya kapsamı, olay tutanağı, kamu görevlisi olan katılanların aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu beyanlarda bulunmaları, tanıklar .... ve ....'nin iddiayı doğrulaması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında, Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan, kurulan mahkûmiyet hükmünün, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi hakkında, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,