Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5696 K.2025/12735

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Orhangazi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, 28.06.2019 tarihinde ... Belediyesinde ödenmeyen borçlar ve ekonomik sıkıntılar nedeniyle haksız yere işten çıkarıldığına, ihbar ve kıdem tazminatını alamadığına, belediyede yapılan yolsuzlukları bildiğinden sırf ceza alması için sürekli şikayet edildiğine, ... ile bir sorunu olmadığına babasıyla ve kendisiyle birlikte yemek yediği fotoğraflar ve konuşmaların ekte bulunan CD'nin içerisinde olduğuna, atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, mağdur tarafından dosyaya sunulan ... isimli sosyal paylaşım sitesinden sanığın yaptığını kabul ettiği suça konu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsü ile sanık tarafından mağdura gönderildiği tespit edilen mesaj içerikleri karşısında, sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak; Dosyada bulunan ekran görüntülerinden sanığın görülebilirliği arkadaş listesi ile sınırlı olan, bu nedenle aleni olmayan ... sayfasında paylaşımda bulunması karşısında, yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR