Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5855 K.2025/18891

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın psikolojisinin bozulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Somut olayda sanığın 28.08.2020 tarihinde twitter hesabından yapmış olduğu hakaret içeren paylaşım şikayetçiye yönelik ise de, 12.10.20 20... .10.2020 tarihlerindeki sözlerin şikayetçiye yönelik olmadığı dikkate alındığında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin tatbiki suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR