Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/600 K.2025/6446

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemleri için hakaret suçu yönünden 125/1-4 ve kasten yaralama suçu yönünden 86/2-3-e maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımının öngörüldüğü ve aynı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan savunmasının alındığı 28.11.2012 tarihinden itibaren mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihe kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında düşme kararı verilmesine dair Bölge Adli Mahkemesi Ceza Dairesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR