Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/6065 K.2026/3104

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, eylemin ifade özgürlüğü ve eleştiri sınırları içerisinde kaldığına, yasama sorumsuzluğu kapsamında olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Suç tarihinde milletvekili olan sanığın Karesi ilçe teşkilatı olağan genel kurul toplantısında yapmış olduğu ve facebook isimli sosyal medya hesabından canlı yayın yaptığı konuşmasında katılana yönelik söylediği sözlerin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 83/1. maddesine göre yasama sorumsuzluğu içerisinde kalıp kalmadığının tespit edilebilmesi amacıyla, sanığın milletvekili olduğu dönemde Meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden ve Mecliste ileri sürdüğü düşünceleri araştırılarak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR