Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/6212 K.2025/19592

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; olay tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, tutanak düzenleyicilerinin başkaca bir davanın duruşması sırasında sanığın Cumhurbaşkanına hakaret eyleminden bahsetmelerinin beklenemeyeceğine, incelemeye konu dava yönünden Mahkemece dinlenilmeleri gerektiğine, olay öncesinde taraflar arasında husumet bulunmadığına ve tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Olay tutanağına göre sanığın ekip aracında polis merkezine götürülürken üzerine atılı suçu işlediğinin belirtilmesi ve tanık A. O. G.'nin aşamalarda sanığın Cumhurbaşkanına hakaret ettiğine dair beyanları karşısında; aynı araçta bulunduğu belirtilen tanıklar Ö. Ç. ve N. B.'nin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR