Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/625 K.2025/5142

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, imar kirliliğine neden olma suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle düşme hükmü kurulup düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii 30.11.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

İncelenen dava dosyası içeriğine göre, zamanaşımı için aranan koşulların incelemeye konu olayda gerçekleştiği anlaşıldığından, düşme kararı verilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmayıp, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR