Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/6452 K.2025/14903

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; kamera kayıtlarından sanığın katılana hakaret ettiği sabit olmamasına rağmen aleyhine delil olarak değerlendirilmesinin yerinde olmadığına, olayın bizzat içerisinde bulunan tanık ...'nin sanığın, katılana yönelik hakaret ettiğine dair bir beyanda bulunmaması, tanık ... ve ...'nin sanığın söylediklerini iddia ettikleri hakaret sözlerine dair farklı anlatımlarda bulunmaları ve katılanın, sanığın kendisine ne suretle hakaret ettiğini belirtmemesi karşında, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmayan sanık hakkında beraat hükmü verilmesi gerektiğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılanın beyanı, tanıkların anlatımları, olay tutanağı, kamera kaydı, CD çözüm tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR