Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/6957 K.2025/15074

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; tanıklarının dinlenilmediğine, bekçi ...'nin hakaret etmediğini doğruladığına, ancak beyanının alınmadığına, olay tutanağının bekçilerle husumetli olmasından dolayı tutulduğuna, suçu işlemediğine, kararın bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yapılan incelemede diğer temyiz sebebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Ancak;

Soruşturma aşamasında dinlenilip olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ancak kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan tanıkların yöntemince duruşmaya getirtilip dinlenilmesi, kendilerine ulaşılamaması halinde ise 5237 sayılı Kanun'un 211/1-c maddesi gereğince ifadesi duruşmada okunarak, kanıtların buna göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, tanıklar dinlenilmeden, soruşturma beyanı da okunmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR