Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/7069 K.2025/19049

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; söz konusu yorumun sanık tarafından yapıldığına, zira sanığın adına sahte hesap açılarak sanık hakkında birçok bilginin paylaşılmasının mümkün olmadığına, katılana yönelik ağır hakaretlerde bulunan sanığın cezalandırılması gerektiği için kararın bozulması istemine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyerek numarasının çalınması üzerine adına açılan sahte hesaptan suça konu paylaşımın başkası tarafından yapıldığını söylemesi karşısında, paylaşım yapılan hesabın halen açık olup olmadığı, suçtan sonra hesabın kapatılıp kapatılmadığı, şikayete konu mesajın hesapta bulunup bulunmadığı ve hesabın kim tarafından kullanıldığı hususlarında araştırma yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur

IV. KARAR