Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/7243 K.2025/20508

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri; atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, suça konu eylemlerin siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığına, gerekçesiz karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, ... paylaşımları, açık kaynak araştırma raporu ve tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 58. madde hükümleri uygulanmamış ve hakaret suçundan kurulan hükümde aynı maddenin üçüncü fıkrasında "Tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasıyla adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağı" belirtilmesine karşın, seçenek yaptırımlardan adli para cezası seçilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR