Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/7413 K.2025/15032

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, iddianamede olay anlatımında tanığın beyanlarında geçen sözleri sanığın söylediğine dair bir iddianın bulunmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel, tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin maddenin uygulandığının belirtilmesine karşın hüküm kısmında uygulanmaması suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR