Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/748 K.2025/9887

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince karar kaldırılarak hükümden 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi çıkarılmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın hesabının çalındığına, paylaşımları sanığın yapmadığına, haber başlığı altında yayınlanan haberler olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suçun şüphede kaldığına, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine yöneliktir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 299/1., 299/2., 43/2-1, 43/1, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sosyal paylaşım sitesinde 10.12.2014 tarihli "katilleri tanıyın" şeklindeki suça konu sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu gözetilmeden kurulan hükümde TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR