Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/7516 K.2025/5033

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak beraat hükmü kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; 3194 sayılı Kanun'un 5. maddesindeki tanıma göre davaya konu ilave kapalı yapı bina vasfında olup bu yapıyı sanığın inşa ettiğinin sabit olduğuna, beraat kararının kaldırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Suça konu yere ilişkin fotoğraflar, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında davaya konu yapının 3194 sayılı İmar Kanun'unun 5. maddesinde yazılı bina tanımına uymadığına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR