Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/7614 K.2025/17217

Yapılan ön inceleme neticesinde; 1.Katılan vekilinin temyiz isteminin süresinden sonra olduğu, 2.Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığı şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, aleyhine tayin olunan vekalet ücretine ilişkindir. Katılan vekili 11.02.2023 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile vekalet ücreti yönündeki kabulüne göre incelenen dava dosyası içeriğinden temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden

Katılan vekilinin yokluğunda verilip 13.11.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanığın Temyizi Yönünden