Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/7656 K.2025/6784

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp sanığın beraatine karar verilmiş ve istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; İlk Derece Mahkemesinin kabulünde hata bulunmadığına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanık hakkında 25.06.2018 tarihli tutanak ile ruhsatsız zemin üzerine 1 kat kaçak yapı yaptığının tespit edilmesi ve 19.12.2018 tarihli yapı kayıt belgesinin bu yapıya ilişkin olması, 20.03.2019 tarihli tutanak ile sanığın 1 kat daha yaptığının belirlendiğinden üçüncü katın yapı kayıt belgesinden sonra yapıldığının sabit olması karşısında; İlk Derece Mahkemesinin sanığın mahkumiyetine dair kanaatinin hatalı olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR