Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/7749 E. , 2025/17093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2932 E., 2022/259 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, kamu görevlisine hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön i
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/7749 E. , 2025/17093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2932 E., 2022/259 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, kamu görevlisine hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu, Kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; atılı suçları işlemediğine, polis memurlarının anlatımlarının birbirleriyle uyumlu olmadığına, atılı suçları diğer sanığın işlediğine, sadece kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını kabul ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen görevliye hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Tekerrüre esas alınan hükmün infazının 31.10.2024 tarihli ek kararla durdurulmasına karar verilip, bu ek kararda sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının infazının devam ettiğinin belirtildiği hususunun, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başka ilamlar bulunması karşısında infaz aşamasında gözetilebileceği, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR A.Hakaret, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Kasten Yaralama ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Kamu Görevlisine Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.