Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/8081 K.2025/14584

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; kararın gerekçesiz olduğuna, sanığın hakareti ile katılanın psikolojisinin etkilendiğine ve katılanın sunduğu sağlık hizmetini sekteye uğrattığına, bu kapsamda sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.05.2022 tarihli ve 2022/324 D. İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilmesi üzerine yeniden duruşma açılmadan ve taraflar çağrılıp diyecekleri sorulmadan ek karar ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,