Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/8113 K.2025/13891

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, kamera kayıtlarını talep etmelerine karşın Mahkemece getirtilmediğine, soruşturma aşamasında dinlenilen bilgi sahiplerinin maddi gerçeğe uygun beyanlarının Mahkemece dikkate alınmadığına, sanığın 26.10.2022 tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, sanığın 09.09.2021 tarihli oturumda kamera kayıtlarının getirtilip incelenmesini talep etmesi ve olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi oldukları anlaşılan .... ve ....'nin soruşturma aşamasında, sanığın mağdura hakaret etmediğini beyan etmeleri karşısında; dosya arasında bulunan kamera kayıtlarının incelenmesi ile bilgi sahipleri .... ve ....'nin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR