Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/8122 K.2025/12800

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; katılan ve şikayetçinin beyanlarının uyumlu olduğuna, olay anına dair görüntüleri içeren bilirkişi raporunda sanıkların saldırgan tutum ve davranış içerisinde olduklarının sabit olduğuna, makul sürede yargılama yapılmadığına ve bilgi sahiplerinin duruşmaya çağrılmadıklarına yöneliktir.

III. GEREKÇE

UYAP üzerinden yapılan incelemede, İlk Derece Mahkemesi'nin kararına ilişkin yapılan istinaf istemi üzerine 12.10.2022 tarihinde iki ayrı karar verilmesi ve UYAP ortamında "geçersiz karar" olarak işaretlenen karar üzerinde Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi başkan ve üyelerinin elektronik imzalarının mevcut bulunmasına karşın; "asıl karar" olarak işaretlenen karar üzerinde yalnızca Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi başkanının elektronik imzasının bulunması karşısında; hükümlerde karışıklığa neden olunması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR