Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/8507 K.2025/17974

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında hakaret suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, bu kararın sanığa tebliğ edilmediği, sanığın 27.12.2022 tarihli dilekçesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince 24.01.2023 tarihinde verilen ek kararı ile 7188 sayılı Kanun'da belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verildiği ve bu ek kararın sanık tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla, sanığın BAM kararından haberdar olmadığı, bu nedenle öğrenme üzerine başvurunun süresinde yapıldığı belirlenerek, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan temyiz istemi yerinde görüldüğünden, 24.01.2023 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, suça konu eyleminin mağdura yönelik olmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, duruşma tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR