Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/8994 K.2025/809

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığına, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında 28.02.2020 tarihinde verilen mahkumiyet kararı zamanaşımını kestiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık savunması, şikayetçi anlatımları ile mesaj tespit tutanağı karşısında, sanığın mahkumiyetine, şikayetçinin uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasına ve sanığın nüfus kaydına göre suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğuna ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR