Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9030 K.2025/19831

sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat kararının gerekçesine yönelik olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın hakaret ettiğini doğrulayan tanık beyanlarının hukuka aykırı şekilde yok sayıldığına, beyanlar arasında çelişki giderildikten sonra hüküm kuruması gerektiğine ilişkindir. 2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; tanık H.K. dinlenip tanık beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğine ilişkinidir. 3. Sanık müdafiinin temyiz istemi; beraat kararının 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tanık S.D.'nin suça konu sözleri ............ve .... isimli memurun duyduğunu beyan etmesi karşısında ismi geçen kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR