Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/934 K.2025/2048

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığı, eksik araştırma ile hatalı karar verildiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. Sanığın temyiz sebepleri içermeyen dilekçesiyle hakkında verilen hükmün bozulmasını talep ettiği belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmün açıklandığı 08.12.2022 tarihli celsede duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının duruşma zaptında yer almadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 33. maddesine aykırı davranılması nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR