Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9340 K.2025/13116

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında verilen beraat kararının hukuka ve usule aykırı olması, tüm dosya kapsamı ve tanık beyanına göre, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması, sarf edilen sözlerin katılanı küçük düşürmeye ve itibarsızlaştırmaya yönelik olması, hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşması nedenleriyle beraat kararının bozularak sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR