KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2023/9359 E., 2025/3640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/842 E., 2022/2281 K.
- Katılanlar
- ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suç
- İnsan ticaret yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Temyiz edenler
- Katılanlar vekilleri
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında insan ticareti suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında insan ticareti suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... Karağaç vekilinin temyiz istemi: eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi; dosya kapsamından atılı suçu işlediği sabit olan sanık hakkında beraat hükmü verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, katılan beyanı, olay tutanakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/9359, K. 2025/3640, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama