Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9388 K.2025/2091

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Ele geçen badem içleri nedeniyle yatırılan 24.620,00 TL teminat bedeline ilişkin olarak mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar ... ve ...'in savunmalarının alındığı 23.06.2014 tarihinden, sanık ...'nin savunmasının alındığı 28.02.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine,kaçak olduğu anlaşılan badem içlerinin müsaderesi ve nakil aracının iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.