Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9403 K.2025/14232

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; paylaşımdaki sözlerin hakaret suçunu oluşturması, tahkir edici mahiyette olması ve kasta dair bir şüphenin bulunmaması, paylaşım tarihi itibariyle 10 yaşındaki bir çocuğun söz konusu paylaşımı yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olması, tanık dinlenirken 13 yaşında olmasına karşın uzman bulundurulmamış olması, herkese açık şekilde yazılan yorumun Anayasal düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında kalmaması, yeterli araştırma yapılmadan karar verilmesi nedenleriyle beraat kararın bozularak sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça konu eylemi sanığın oğlunun işlediği sonucuna ulaşılarak beraat kararı verilmesi nedeniyle suç duyurusunda bulunulması karşısında yapılan suç duyurusu akıbeti araştırılarak dava açılması durumunda dosyalar birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR