Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9482 K.2023/23957

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen, bozma üzerine verilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının katılan suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçları açısından yapılan ön inceleme neticesinde, adı geçen hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından aynı Mahkemenin 26.05.2015 tarihli ve 2014/541 Esas, 2015/620 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkûmiyet hükümleri kurulduğu,

anılan kararın kanun yollarına başvurulmadan kesinleştiği, dolayısıyla diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümlere yönelik Dairemizce verilen bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından yeniden kurulan düşme hükümlerinin hukuki değerden yoksun oldukları anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yerel Mahkemenin 26.05.2015 tarihli ve 2014/541 Esas, 2015/620 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 106 ncı maddesinin ilk fıkrasının ilk cümlesi, 125 inci maddesinin ilk fıkrası uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulmuş, suça sürüklenen çocuk ...'in ise tehdit ve mala zarar verme suçlarından, anılan Kanun'un 106 ncı maddesinin ilk fıkrasının ilk cümlesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

152 nci maddesinin ilk fıkrasının (a) bendi uyarınca da mahkumiyetine karar verilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan bu hükümler, itiraz ve temyiz yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kararın Yargıtay

4. Ceza Dairesince bozulması üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla adı geçen hakkında açılan kamu davalarının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine, bozma öncesi yargılamada hakkında kurulan hükümler kesinleşen suça sürüklenen çocuk ...'in de aynı şekilde tehdit ve mala zarar verme suçları yönünden açılan kamu davalarının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği, gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Rehabilitasyon merkezinde kalan suça sürüklenen çocukların aralarında çıkan kavga sırasında, suça sürüklenen çocuk ...'nun katılan ...'e hakarette bulunduğu, ayrıca kendisini yaralayıp ölümle tehdit ettiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Tehdit ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Yerel Mahkemenin 26.05.2015 tarihli ve 2014/541 Esas, 2015/620 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkûmiyet hükümleri kurulduğu,

anılan kararın kanun yollarına başvurulmadan kesinleştiği, dolayısıyla diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümlere yönelik Dairemizce verilen bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından yeniden kurulan düşme hükümlerinin hukuki değerden yoksun oldukları, bu nedenle anılan suçlar açısından Dairemizce temyiz incelemesi yapılacak hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuk ...'e yönelik yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 106 ncı maddesinin ilk fıkrasının ilk cümlesi ve 125 inci maddesinin ilk fıkrası uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımını son kesen işlem olan, bozma öncesi mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 26.05.2015 tarihine göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre de dikkate alındığında, temyiz incelemesi tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, hukuki değerden yoksun olan hükümlere ilişkin dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak,