Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9524 K.2025/16325

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, "Basit yargılama usulü uygulanarak verilen beraat kararına yönelik itiraz üzerine yapılan yargılamada sanığa gönderilen ihtarlı çağrı kağıdında ihtara dair ilgili kanun maddesinin gösterilmediği, hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle yargılamaya konu suçun basit yargılama usulüne tabi olmadığı,

genel hükümlere göre yargılamanın yapılması gerektiği, derhal beraat kararı verilmesini gerektirir bir durum olmaması nedeniyle sanığın savunmasının alınması gerektiği" yönünde temyiz isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 290. maddesi uyarınca sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına temyiz hakkı vermeyeceği ve temyiz eden Cumhuriyet savcısının buna hakkı olmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,