Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/9567 E. , 2025/16337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2884 E., 2022/2822 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/9567 E. , 2025/16337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2884 E., 2022/2822 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129/2 ve 3. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanığın sözlerinin tek bir kişiye yönelik olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin uygulanma şartlarının somut olayda gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık müdafiinin diğer temyiz nedenlerine itibar edilmemiştir. Ancak; Sanığın, zabıta memuru tarafından darp edildiği yönündeki savunması, dinlenen bir kısım tanıkların, sanık savunmasını doğrular nitelikte, olay anında zabıta memurunun, sanığı darp edip, hakaret ettiğini ifadelerinde belirtmeleri, zabıta memuru olan ... hakkında, sanığa yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, hakaret suçunu işlendiği kabul edilmekle suçun takibinin şikayete bağlı olması ve şikayet yokluğundan ... hakkında düşme kararı verilmiş olması karşısında, sanık yönünden 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.