Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1014 K.2025/7611

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, beraat biçiminde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın, Dairemizin 02.11.2022 tarihli kararı ile bozulmasından sonra yapılan yargılamada sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi gerektiğine, soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların mahkemede dinlenmesi gerektiğine, suçtan elde edilen bir menfaat bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, göçmenlerin, yurt dışına çıkarılması için para karşılığında anlaştığı kişiler ile sanığın bağlantılı olması, göçmenlerin beyanlarının soruşturma aşamasında alınmış ve bu beyanların dosya kapsamına göre yeterli görülmüş olması karşısında, temyiz istemine itibar edilmemiştir.

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR