Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/10172 E. , 2025/7755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1422 E., 2019/2735 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; 1. Dosya içeriğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/10172 E. , 2025/7755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1422 E., 2019/2735 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; 1. Dosya içeriğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294 ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmaması karşısında; sanık ...'a meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren süresi içerisinde, yasal düzenlemeye uygun biçimde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılması gerektiği, 2. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesi uyarınca tebligatın öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilerek, 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre MERNİS şerhi bulunan tebligatın bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunmasına karşın, ihtarlı tebligatın sanık ...'un beyan ettiği en son adresine yapılmaması nedeniyle usulsüz olduğu,Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Dosyada temyiz dilekçesinin sebep içermesi gerektiğine dair ihtar bulunmadığı ve ihtarlı tebligatın sanığın beyan ettiği adrese yapılmadığı saptanmıştır.
Hukuki İlke: CMK'nın 294 ve 295. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin sebep içermesi gerektiğine dair meşruhatlı ihtar yapılmadan ve 7201 sayılı Kanun'un 10 ve 21. maddelerindeki adres sırasına uyulmadan yapılan tebligat usulsüz olup, bu eksiklikler tamamlanmadan temyiz incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu: İncelemeksizin iade; temyiz sebebi ihtarının eksikliği ve usulsüz tebligat nedeniyle dosya, tebliğ işlemleri tamamlanıp gerekçeli temyiz dilekçesi ve ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere geri çevrilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz sebebi bildirmeye ilişkin ihtar yapılmadan sanığın temyizi 'sebep yokluğundan' reddedilemez; müdafi, usulsüz tebligat ve eksik ihtar itirazıyla ek dilekçe süresi kazanarak temyiz sebeplerini sonradan tamamlayabilir.