Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/10195 K.2024/15962

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince aleniyet uygulanarak mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; hakaret niteliğinde bir söz söylemediğine ve yapılan haksızlığa itiraz ettiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesince sanığın katılanlara "Allah belanızı versin, şerefsizler." şeklinde hakaret ettiği kabul edilmiş ise de; katılanların Cumhuriyet savcılığında alınan beyanlarında sanığın "şerefsiz" şeklinde hakaret ettiğine dair anlatımlarının bulunmadığı, duruşmada ise ne şekilde hakaret ettiğinin açıklattırılmadığı, tanık F.K.'nın beyanı ile katılanların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmediği, olay tutanağında sanığın hakaret ettiğine dair anlatım bulunmadığı, "Allah belanızı versin" sözünün ise beddua niteliğinde olduğu, katılanların onur şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığı anlaşıldığından,

sanığın katılanlara "şerefsiz" şeklinde hakaret ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR