Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/1080 E. , 2026/3077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1296 E., 2023/951 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Kasten ya
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/1080 E. , 2026/3077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1296 E., 2023/951 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, kötü muameleye maruz kaldığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilebileceği, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Kasten Yaralama ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm kurulmuş; hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık, üzerine atılı suçu işlemediğini ve kötü muameleye maruz kaldığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Hakaret suçundan kurulan mahkûmiyette, eylemin sanık tarafından işlendiği kanuna uygun yürütülen duruşma sonucu saptanıp deliller özleri değiştirilmeksizin tartışıldığında ve vicdani kanı çelişmeyen verilere dayandığında hüküm onanır. Hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş olması, infaz aşamasında re'sen gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmaz. Kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen kesin nitelikteki hükümler CMK 286 uyarınca temyiz incelemesine tabi değildir.
Uygulama Sonucu: Kesin nitelikteki suçlar yönünden temyiz isteminin reddi; hakaret suçu yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada birden çok suç bulunduğunda savunma, hangi hükmün temyize açık olduğunu ayırt ederek başvuruyu buna göre yapılandırmalıdır. TCK 53 hak yoksunluklarının hükümde eksik bırakılmasının infaz aşamasında giderilebileceği ve tek başına bozma sonucu doğurmadığı bilinmelidir.