Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/11571 E. , 2025/437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2829 E., 2024/2528 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/11571 E. , 2025/437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2829 E., 2024/2528 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...’ın temyiz istemi, temyiz dışı sanığın son duruşmada değiştirdiği savunmasına itibar edilerek kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine yöneliktir. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, olayla ilgisinin olmadığına, temyiz dışı sanığın son duruşmadaki beyanı doğrultusunda karar verilmesi gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun nitelikli hallerinin oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşarak verilen cezanın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine, alt sınırdan uzaklaşılmasına ve suçun nitelikli hallerinin uygulanmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Göçmen kaçakçılığı suçundan iki sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, sanıklar temyiz dışı bir sanığın son duruşmada değiştirdiği savunmaya dayanarak temyize gelmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi hükümleri tanık beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı üzerinden denetlemiştir.
Hukuki İlke: Suçun sabit görülmesi, alt sınırdan uzaklaşılması ve nitelikli hâllerin uygulanmasına ilişkin mahkeme takdiri; deliller eksiksiz sergilenip özleri değiştirilmeksizin tartışılmış ve vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmışsa temyizde bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu: CMK'nın 289/1. maddesi ve maddi ceza hukukuna ilişkin nedenler yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümler CMK'nın 302/1. maddesi gereği oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bir başka sanığın sonradan değiştirdiği beyana dayalı temyiz stratejisi, dosyadaki diğer delil bütünü mahkûmiyeti desteklerken sonuç vermez; göçmen kaçakçılığı savunmasında beyan değişikliğinin yargılama aşamasında tanık dinletme ve yüzleştirme taleplerine dönüştürülmesi daha etkilidir.