Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/11762 K.2025/5495

Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.940,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2023 tarihli ve 2021/1009 esas, 2023/602 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 gün ve 2024/113163 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya aslının, inceleme dışı sanık ... ve ... yönünden kurulan hükmün istinaf incelemesi sonunda bozulmasını müteakip, kamu davasının derdest olması sebebiyle mahkemesinde bulunduğu anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2023 tarihli karar ile dosyadan el çektikten sonra, Cumhuriyet başsavcılığının sonuç cezanın belirlenmesinde hataya düşüldüğünden bahisle yaptığı talep üzerine, adli para cezasının 1.740,00 Türk lirası olarak infaz edilmesine dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli ve 2021/1009 esas, 2023/602 sayılı ek kararının hükmün esasına yönelik olması sebebiyle hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede,

1-Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Kanun'un "Haksız tahrik" başlıklı 29. maddesinin "1) Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir." şeklinde ve 5237 sayılı Kanun'un "Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret" başlıklı 129. maddesinin konuyla ilgili 1. fıkrasının ise “Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” şeklinde olduğu,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2021/466 esas, 2021/11294 karar sayılı ilamında ise "İncelenen somut olayda, mahkemece hakaret suçundan mahkum edilen sanığın, eylemini haksız tahrik altında işlediğinin kabulüyle, TCK'nın 29/1. maddesi uyarınca cezasından 1/4 oranında indirim yapıldığı ve sanığın neticeten 1.620 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı görülmektedir.

Ancak yapılan haksız tahrik uygulamasında, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanun'un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması, hukuka uygun görülmemiştir." şeklinde açıklamaya yer verildiği,

bu haliyle mahkemesince eylemin haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren 5237 sayılı Kanunun 129. maddesinin uygulanması gerektiği, somut incelenen dosyada, Mahkemesince sanığın hakaret fiilini haksız tahrik altında işlediğinin kabul edilmesine rağmen, yapılan haksız tahrik uygulamasında, hakaret suçuna ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanun'un 29. maddesinin uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Kabule göre de; sanık hakkında hakaret suçundan 125/1, 125/4, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 87 gün adli para cezasının, anılan Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 1.740,00 Türk lirası yerine, 1.940,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde," Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1 Numaralı İstem Yönünden;

İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.06.2023 tarihli karar ile dosyadan el çektikten sonra, vermiş olduğu 10.10.2023 tarih ve 2021/1009 esas, 2023/602 sayılı ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmiştir.

Hakaret suçlarında özel tahrik hükümleri içeren 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası: “Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” hükmünü içermektedir.

Genel bir tahrik hükmü olan 29 uncu maddesi ise: “Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine on sekiz yıldan yirmi dört yıla ve müebbet hapis cezası yerine on iki yıldan on sekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.” şeklinde düzenlenmiştir.

İncelenen somut olayda, mahkemece hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi yerine, aynı Kanun'un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması hukuka aykırıdır.

2 Numaralı İstem Yönünden;

Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL den paraya çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu "1.740,00 TL" yerine "1.940,00 TL" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.06.2023 tarihli 2021/1009 esas, 2023/602 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309.maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle; "Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4. fıkraları gereğince hükmolunan 105 gün adli para cezasından; 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 70 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 70 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den belirlenmek suretiyle 1.400,00 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen miktar üzerinden yapılmasına"

4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,