Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/11884 K.2025/8169

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanığın temyiz sebepleri özetle; 5237 sayılı Kanun'un 129/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. 2. Cumhuriyet savcısının temyiz nedeni, 6222 sayılı Kanun kapsamında güvenlik tedbirine hükmedilmediğine ve kovuşturmanın görevli mahkemede yapılmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Temyiz nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, polis memuru tarafından darp edilmesi üzerine hakaret eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 129/2. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR