Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/11930 K.2025/4779

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma yapıldığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu paylaşımda dünya işareti bulunmayıp arkadaş işareti bulunduğundan eylemin herkese açık olmayan paylaşımla yapıldığının belirlenmesi karşısında; aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR