Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1271 K.2025/933

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu hakaret eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/1,4 ; görevi yaptırmamak için direnme eylemi için aynı Kanun'un 265/1,4 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında verilen 09.10.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten itibaren, karar tarihinden önce, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR