Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1293 K.2026/4235

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi, atılı suçun oluşmadığına, sözlerin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri niteliğinde olduğuna, örnek yargısal kararların da bu doğrultuda olduğuna, kararın gerekçeli olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, hükmün açıklanmaması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

İddianameye konu edilen paylaşımdaki sözlerin, duraksamaya yer vermeyecek biçimde katılana yöneltildiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla matufiyet şartının gerçekleşmediği gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR