Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1591 K.2026/2684

Yapılan ön inceleme neticesinde. Müşteki vekilinin 10.12.2022 tarihli dilekçesiyle suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını talep etmesi ve süresinde istinaf ve temyiz dilekçeleri sunması karışında, vekili aracılığıyla katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'nin 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verildi.

Temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; paylaşımın suçun unsurlarını oluşturduğuna ve ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, paylaşımın müvekkiline yönelik olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara