Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1603 K.2026/3173

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılıp beraat hükmü verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sosyal ağ sağlayıcısının Türkiye'de temsilci atayıp atamadığı araştırılmadan eksik incelemeyle karar verildiğine, suça konu paylaşımın yapıldığı hesapta sanığın yürüttüğü çalışmalara dair şahsi fotoğraflarının ve hesap profilinde sanığın fotoğrafının yer aldığına, sanığın telefon numarası ile hesap açılırken bildirilen telefon numarasının son iki rakamının uyuştuğuna, sanığın bu hesaba ilişkin herhangi bir şikayeti ve kapatma girişiminin bulunmadığının dikkate alınmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR