Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/1749 E. , 2026/3385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/678 E., 2023/824 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/1749 E. , 2026/3385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/678 E., 2023/824 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna ve ifadelerin eleştiri sınırını aşmış olması nedeniyle ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 07.10.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında sanıklardan birinin hükümden sonra vefat ettiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Vefat eden sanık yönünden TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilir (CMK 223/8). Diğer sanık yönünden ise yapılan duruşmaya, karar yerinde gösterilen delillere ve bölge adliye mahkemesinin dosya içeriğine uygun takdirine göre isabetsizlik bulunmadığından beraat hükmü onanır.
Uygulama Sonucu: Bir sanık yönünden hüküm bozularak ölüm nedeniyle dava düşürülmüş, diğer sanık yönünden beraat hükmünün CMK 302/1 uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı dosyalarda düşme ve onama sonuçları sanık bazında ayrı ayrı değerlendirilir; beraat eden sanık yönünden katılanın temyizinde delil takdirine müdahale sınırlı olduğundan, savunma dosya içeriğiyle uyumlu gerekçeye dayanabilir.