Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1945 K.2026/2790

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, davaya konu paylaşımın kendisine ait olup olmadığı hususunun araştırılmadığına, IP incelemesi yapılması gerektiğine, iddiaların dayanaksız olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve suça konu paylaşımlara ilişkin ekran görüntülerinin CİMER ihbarı ekinde bulunan fotokopi niteliğinde olması karşısında; anılan paylaşımın tespitine yönelik açık kaynak araştırması yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR