Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2017 K.2025/1395

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozularak beraatine aksi kanaatte ise lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, bozma öncesi kararda sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 3.740,00 TL ve tehdit eyleminden 3.740,00 TL olmak üzere toplam 7.480,00 TL adli para cezasına hükmedildiği ve anılan hükümlerin yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olmasına karşın, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyip 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı davranılması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR