Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2020 K.2025/425

I. Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekâlet ilişkisinin sona erdiği, gerekçeli kararın katılanın mirasçılarına yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği halde mirasçılar tarafından da hükümlerin temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan verilen beraat; hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-4 ve 106/2-c maddlerinde düzenlenen hakaret ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sorgu tarihleri olan (18.03.2015, 31.03.2015 ve 07.05.2015) inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, adı geçen sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,